Les associations de patient·es en PMA en France interpellent les parlementaires

Nous avons écrit aujourd’hui au nom des patientes et patients de l’Assistance Médicale à la Procréation à tous les parlementaires afin de les interpeller sur les difficultés rencontrées par les patient·es en AMP en France.

La dernière révision de la loi de bioéthique aura bientôt cinq ans, et nous en sommes toujours à demander simplement l’application de la loi dans tous les centres de don et d’AMP de France.

Nos 4 associations l’APGL, le Collectif BAMP!, les Enfants d’Arc-en-Ciel et Mam’enSolo avons rédigé un message collectif faisant état de la situation et qui a déjà été lu le 13 avril 2026 devant l’Agence de la Biomédecine, les Agences Régionales de Santé et les professionnel·|es de santé réuni·es pour le comité de bilan du plan Procréation, Embryologie et Génétique Humaine 2022-2026. 

Ces dernières semaines, la parole des patient·es a été oubliée des informations sur l’AMP relayées dans des médias nationaux. Il est temps d’écouter les patient·es car la PMA ce n’est pas qu’une affaire de « spécialistes » : c’est avant tout un projet parental porté par des hommes et des femmes.

Les associations signataires :

Association des Parents et futurs parents Gays et Lesbiens – apgl.fr
Collectif BAMP! – bamp.fr
Les Enfants d’Arc-en-Ciel – enfants-arcenciel.org
Mam’enSolo – mamensolo.fr 

📨 Contactez-nous : associations-pma@apgl.fr

L’article Les associations de patient·es en PMA en France interpellent les parlementaires est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

Le nouveau congé de naissance annoncé dans le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026 est présenté comme une mesure de progrès pour les jeunes parents.
Mais tel qu’il est conçu aujourd’hui, il laisse à l’écart des milliers de familles monoparentales.

Les mamans solos, qui élèvent seules leurs enfants, continuent d’être exclues du cumul des congés parentaux.
Résultat : leurs enfants disposent de deux fois moins de temps de présence parentale que ceux nés dans des couples.

“Les mamans solos élèvent seules leurs enfants, mais on continue de leur refuser le cumul des congés des deux parents.
C’est une discrimination pour leurs enfants, privés du même temps de présence.”
— Association Mam’enSolo

Pour une égalité réelle dès la naissance : 10 propositions

À travers son communiqué « Pour une égalité réelle dès la naissance », l’association Mam’enSolo présente 10 propositions concrètes destinées au Parlement et au gouvernement dans le cadre du PLFSS 2026.

Parmi ces mesures :

• le cumul du congé de naissance pour les parents isolés,
• une indemnisation renforcée pour les mères seules,
• le rétablissement de la majoration “parent isolé” du CMG,
• et la possibilité d’accéder au congé paternité pour les mères solos.

Ces propositions visent à garantir à chaque enfant le même temps de présence parentale, quelle que soit la situation familiale de ses parents.

Une urgence d’équité

En France, près d’un quart des familles sont monoparentales, dont 85 % dirigées par des femmes.
Leur charge mentale, financière et logistique est immense — mais les dispositifs publics restent pensés pour les couples.

Mam’enSolo appelle à une réforme ambitieuse et juste, pour que l’égalité ne soit plus théorique mais vécue dès les premiers jours de vie des enfants.

📄 Télécharger le communiqué complet (PDF) :

L’article Les mamans solos demandent l’égalité effective des droits parentaux dès la naissance est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

L’association Mam’enSolo, qui accompagne plus de 6000 mères et futures mères solos par choix, alerte sur les effets pervers du décret n° 2025‑515 du 30 mai 2025, réformant le Complément de libre choix du mode de garde (CMG).

Si nous saluons l’avancée que représente l’allongement du droit au CMG jusqu’au 12e anniversaire de l’enfant pour les parents isolés, nous dénonçons avec force la suppression de la majoration de 30 % du CMG, qui pénalise les familles les plus fragiles :

• parents isolés,
• parents en situation de handicap,
• parents d’enfants en situation de handicap.

📊 Une étude d’impact inquiétante : 73 % des mères isolées sont perdantes

Mam’enSolo a mené une étude comparative auprès de 122 mères isolées, qui ont analysé leur situation avant et après la réforme, en prenant en compte leurs revenus réels et les données de leur contrat avec leur assistant·e maternel·le.
Les résultats sont sans appel :

• 73 % des répondantes perdent financièrement avec cette réforme,
• 29 % d’entre elles perdent plus de 100 € par mois.

❌ Une suppression injuste et incomprise

Jusqu’ici, les parents isolés bénéficiaient :

• d’une majoration de 30 % du montant du CMG,
• et d’une majoration de 40 % des plafonds de ressources, leur permettant d’accéder à un taux de prise en charge plus favorable.

Ces dispositifs reconnaissaient la réalité des charges économiques et éducatives assumées seules. Leur suppression est une erreur politique et sociale.

Pire encore, la majoration de 30 % est également supprimée pour :

• les parents en situation de handicap,
• les parents d’enfants en situation de handicap.

👉 Une décision particulièrement injuste, qui va à l’encontre des principes d’équité et de solidarité nationale.

⚖️ Une avancée partielle, des inégalités aggravées

L’extension du CMG jusqu’à 12 ans pour les familles monoparentales est une mesure attendue, que nous reconnaissons comme un signal positif.
Mais elle ne saurait masquer une baisse de soutien réelle pour la majorité des familles concernées, aggravant les inégalités sociales que cette réforme prétendait pourtant corriger.

📢 Nos demandes

• Le rétablissement de la majoration de 30 % du CMG pour :
  • les parents isolés,
  • les parents en situation de handicap,
  • les parents d’enfants en situation de handicap.
• Une étude d’impact publique, indépendante et transparente, fondée sur les réalités économiques concrètes des familles.

📍À propos de Mam’enSolo

Mam’enSolo est une association qui accompagne les mères solos, par choix, dans leur parentalité, leur accès aux droits et leur vie quotidienne. Forte d’une communauté active de plus de 6000 membres, Mam’enSolo est un acteur de terrain engagé, à l’écoute des réalités souvent invisibilisées des familles monoparentales.

📩 Contact presse
Margaux Gandelon – Présidente , contactmamensolo@gmail.com

Consultez et / ou téléchargez notre communiqué de presse :

L’article Décret CMG : une réforme aux allures de progrès, mais un revers sévère pour les familles les plus vulnérables est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

Faire communauté, ce n’est pas uniquement partager un bout de quiche lors d’un pique-nique. C’est aussi se soutenir, se protéger. Se souvenir que nos utérus, considérés comme utilisés à mauvais escient, comme détournés honteusement de leur fonction et/ou de leur genre originel, font de nous des cibles.

Mam’ensolo est apartisane, mais elle ne peut être apolitique. Nous discutons régulièrement avec les autorités pour faire valoir nos droits en tant qu’interlocutrice unique des solos par choix. Nous avons donc aussi la possibilité d’entrer en résistance, en tant que sujet politique constamment soumis à la violence des mots, des lois et bientôt des actes. Les décisions prises chaque jour en Europe par l’extrême droite influent sur l’existence de nos semblables et remettent en cause la légitimité de toutes nos familles.

D’ailleurs, pour être concrètes, la dissolution de l’Assemblée Nationale a mis un coup d’arrêt à toutes les discussions que nous avions entamées. Une autre réalité, la promesse faite le 29 mars dernier concernant le CMG tant attendu par les soloparentes d’enfants de plus de 6 ans, n’engagera nullement la prochaine équipe. Cette mesure est pourtant synonyme d’équilibre budgétaire et d’organisation sereine du travail. Cette dissolution vient également mettre un terme aux liens tissés avec des parlementaires avec qui nous étions prêtes à échanger.

Devant qui allons-nous pouvoir nous asseoir désormais, sachant que nos existences sont niées par ceux et celles qui briguent la prochaine législature ?

Depuis dimanche soir, les cartes sont donc rebattues. Tous les espoirs sont désormais, au mieux, en suspens, au pire, éteints.

C’est aussi dans ces instants que le faire-communauté est utile, malgré la honte, malgré la peur. Trouver notre communauté, pouvoir s’ancrer dans ce cocon et faire l’expérience quotidienne d’une sororité protectrice. La bienveillance et l’écoute que nous offre la communauté, au bout du fil, au fil des doigts, doivent être maintenues. Cette possibilité de se réjouir des bonheurs mutuels, des rires partagés de nos enfants est une richesse. Cette joie de caresser ensemble les rêves de celles qui nous suivent est une chance. La capacité de se projeter vers un horizon où nos existences ne seront pas questionnées, se réapproprier nos corps est une nécessité. Ne laisser personne remettre en cause les acquis – même imparfaits – de ces dernières années est un devoir. Faire communauté est le meilleur rempart contre cette chute annoncée. Faire communauté ensemble pour que tout cela ne soit pas compromis.

Face au cynisme dont semble faire preuve le Président de la République, nous devons donc nous mobiliser. Nous devons rappeler à celles et ceux qui hésitent de ne pas céder aux sirènes de cette extrême susceptible de nous plonger dans des abîmes nauséabonds.

C’est une réalité à laquelle certaines pensent pouvoir échapper ou que certaines pensent vouloir accepter, aveuglées par le flou d’une existence précarisée dont serait responsable l’autre.

Sauf que l’autre, c’est moi, c’est nous toutes.

L’indifférence ne sauvera personne. L’impact se répandra sur toutes à différents niveaux.

Doit-on accepter ce pari sur l’avenir pour satisfaire de basses stratégies politiques ?

Pour rappel, l’entité qui nous guette a été créée par un ancien de la Waffen-SS et un de ses compagnons de lutte, notoirement négationniste.

Malgré un toilettage cosmétique, nous ne pouvons fermer les yeux face à celle qui a voté majoritairement contre nos droits lors de la dernière loi de bioéthique. Une entité qui s’est fondamentalement opposée aux droits des femmes, partout où elle a pu passer.

Et souvenons-nous que Mam’ensolo est composée de plusieurs personnes détestées par cette entité, à savoir des personnes racisées, des queers, des handicapées, des personnes pauvres et surtout des personnes ayant décidé d’être libres de disposer de leur corps.

Je suis l’une d’entre elles, racisée, et j’ai aussi choisi de faire un enfant en dehors du cadre traditionnel. Je ne peux parier nos vies et celles de nos enfants face à une entité qui nous considère comme des nuisibles.

En tant qu’alliée de toutes mes adelphes queers présentes dans nos rangs, je ne peux oublier qu’il y a 80 ans, certain.e.s d’entre elleux ont été envoyé.e.s dans des camps pour être qui iels étaient.

Le 9 juin dernier, nous avons voté pour un nouveau bureau dans l’idée de poursuivre les missions de l’association. L’une de ces missions est de permettre l’existence de nos familles. Faisons communauté, faisons bloc et protégeons-nous toutes ensemble contre l’extrême droite.

L’article Ensemble ! est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

Néanmoins nos associations alertent sur les trop nombreuses personnes qui restent en dehors du champ de cette révision ou qui font l’objet de nouvelles discriminations. Nos associations alertent aussi sur les trop nombreux manquements du texte tel que défendu par la majorité et le gouvernement. En effet, il est vraisemblable que le texte final soit très proche du texte voté en seconde lecture par l’Assemblée Nationale. Beaucoup de dispositions sont donc très loin de répondre aux revendications portées par les associations expertes et personnes concernées.
Selon nos informations, il ne semble pas prévu de revenir sur :

• Le choix d’un droit dérogatoire pour établir la filiation entre un couple lesbien et son enfant, réservant ainsi aux seuls couples hétérosexuels le droit commun applicable aux PMA avec tiers donneur
• L’inscription d’une mention spécifique sur l’acte de naissance des enfants nés de couples lesbiens qui crée un précédent inédit de stigmatisation ‘administrative’ et d’indication du mode de conception des enfants nés de ces unions sur leur acte de naissance
• L’exclusion des hommes trans de l’accès à la PMA alors même que certains souhaiteraient et pourraient porter leur enfant, ceci en seule raison de l’indication du ‘sexe masculin’ à leur état civil
• Les modalités concernant l’autoconservation puis l’utilisation de ses propres gamètes, qui empêchent nombre de personnes et en premier lieu les hommes et les femmes trans, de disposer librement de leurs droits reproductifs

De nombreuses associations féministes et LGBT+ ont dénoncé et proposé des alternatives à ces mesures, sans succès.

De nombreuses autres aspects du texte inquiètent les associations de défense des droits des femmes et des personnes LGBTI : ROPA (possibilité d’utiliser les ovocytes de sa compagne pour une femme en couple lesbien plutôt que ceux d’une donneuse anonyme), DPI-A, gestion du stock de gamètes, PMA post-mortem, filiation pour les enfants nés de PMA avant la loi et/ou à l’étranger ou dont les parents se sont séparés, … autant de points longuement débattus, souvent mal compris et finalement rejetés ou
mal transcrits, en raison de fortes crispations des forces conservatrices de l’Assemblée Nationale.
Enfin, nous déplorons le refus des parlementaires de mieux protéger les personnes et les enfants intersexes. Tous les amendements interdisant expressément les opérations ou autres traitements médicaux visant à « corriger » l’intersexuation ont été rejetés. La France continue ainsi d’aller à
l’encontre des recommandations internationales et d’ignorer les nombreuses interpellations par l’ONU sur ces questions.

Si nous nous félicitons que l’accès aux femmes seules et le remboursement de toutes les PMA se fassent sur les mêmes bases pour toutes, nous craignons qu’il suffise d’un débat mal engagé, d’un vote nocturne ou d’une virulente mobilisation de l’opposition telle que nous l’avons observée au Sénat en février dernier pour que même ce ‘minimum acquis’ soit finalement retiré du texte !

Nos associations continueront de se battre pour la reconnaissance des droits reproductifs de toutes et tous et pour que la loi protège toutes les femmes, tous les hommes, tous les couples et tous les enfants
de la même façon.
Nous demandons au Gouvernement et aux parlementaires de revoir leur copie pour qu’enfin les lois de Bioéthique ne consacrent plus de discriminations d’un autre temps et que chaque citoyenne et citoyen
soit traité en droit dans le respect de sa personne sans discrimination en raison de son sexe, de son orientation sexuelle ou de son identité de genre.

Signataires

• Association française des avocats LGBT,
• Association des Parents et futurs parents Gays et Lesbiens (APGL),
• Collectif BAMP,
• Les Enfants d’Arc En Ciel, l’asso !,
• GayLib,
• Groupe d’information et d’action sur les questions procréatives et sexuelles (GIAPS),
• Inter-LGBT,
• Mam’enSolo,
• Planning Familial,
• SOS homophobie

L’article Communiqué de presse – Collectif PMA – Loi bioéthique : dernière ligne droite vers une loi a minima ? est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

A quand un permis de faire un bébé pour les couples précaires ? A quand un permis de faire un bébé pour les couples « fragiles » ?

A quand la présentation d’une quittance de loyer, d’un CDI, de revenus minimums pour faire un enfant ?

Les Sénateurs ayant voté l’amendement interdisant l’accès à la PMA aux femmes célibataires se sont-ils renseignés sur nous ? Ont-ils lu les études sur les femmes faisant un enfant en solo ? Ont-ils écouté notre association qui a présenté le profil des mamans solos, qui s’est déplacée et a été entendue par le Comité Consultatif National d’Ethique, par l’assemblée nationale à de multiples occasion, et une fois seulement par des sénateurs de la commission ?

Non, nous ne sommes pas vulnérables.

Oui il s’agit d’une démarche réfléchie dans laquelle la monoporentalité est choisie, en ayant pesé l’ensemble des critères : l’affectif, mais aussi la logistique, le matériel et les finances.

Non nous ne sommes pas seules : les mamans solos ont une vie sociale riche et sont bien entourées.

Sortez, rencontrez nous, et vous verrez que nous ne sommes pas ces petits être fragiles que vous croyez cerner et pour lesquelles vous estimez devoir décider.

Mesdames et messieurs les Sénateurs, nous sommes bien au contraire des femmes fortes (c’est peut-être cela qui vous inquiète ?), des femmes qui savent ce qu’elles veulent et qui savent prendre une décision réfléchie. Et toutes les études et toutes nos rencontres nous l’ont prouvé : ce n’est pas le format de la famille qui compte pour le bonheur de l’enfant, mais la qualité des interactions qu’on a avec lui.

Nos enfants sont là et le prouvent, ils vont aussi bien que les vôtres !

L’article La PMA pour toutes, mais que pour les couples ! est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

Nous soutenons résolument la possibilité accordée aux adultes nés d’un don en France, avant le vote de cette loi, d’accéder à leurs origines.

Nous espérons maintenant que des PMA solos seront effectivement réalisées en France avant la fin du quinquennat d’Emmanuel Macron.

#PMApourtoutes #pmasolo #mamensolo

Cliquez sur l’image pour lire l’article

L’article PMA pour toutes et accès aux origines, les principales mesures votées en seconde lecture est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

Il ne s’agit pas de modifier l’encadrement actuel des tests autorisés par un juge, prescrits par un médecin ou réalisés dans le cadre d’une recherche scientifique mais seulement de légaliser «à la française» ou, a minima, de dépénaliser cette nouvelle finalité d’analyse de l’ADN : la recherche des origines. 

Audrey et Arthur Kermalvezen fondateurs de l’association Origines

Vous pouvez lire la tribune directement sur le site de Libération et voir la liste complete des signataires sur le site de l’association Origines

L’article Mam’ensolo signataire de la Tribune Origines est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

Nous, parlementaires, associations, médecins, juristes, philosophes et personnalités, vous demandons d’inscrire ce projet de loi en seconde lecture dès le mois de septembre 2020. Nous sommes mobilisés depuis de nombreuses années pour permettre à toutes les femmes de jouir des mêmes droits dans l’accès à une Procréation Médicalement Assistée (PMA) prise en charge par la sécurité sociale et ce, indépendamment de leur identité de genre, de leur orientation sexuelle ou de leur statut matrimonial.

Extrait de la tribune parue dans le Journal du dimanche (JDD)

Voici la liste complete des signataires:

1/ Guillaume CHICHE, Député des Deux-Sèvres,
2/ Catherine CLAVIN, Co-Présidente de l’Association des Parents et futurs parents Gays et
Lesbiens (APGL)
3/ Alexandre URWICZ, Président de l’Association des Familles Homoparentales (ADFH),
4/ Le Planning Familial,
5/ Laurence VANCEUNEBROCK, Députée de l’Allier
6/ Interassociative lesbienne, gaie, bi et trans (Inter-LGBT),
7/ Aurore BERGE, Députée des Yvelines,
8/ Jean-Louis TOURAINE, Député du Rhône
9/ Caroline MECARY, avocate aux barreaux de Paris et du Québec, ancien membre du
Conseil de l’Ordre des Avocats,
10/ Bastien LACHAUD, Député de Seine-Saint Denis
11/ Raphaël GERARD, Député de Charente Maritime
12/ Emilie DURET, co-présidente de l’Association Française des Avocats LGBT+
13/ Florent BERDEAUX, co-président de l’Association Française des Avocats LGBT+
14/ Maxime MINOT, Député de l’Oise
15/ Camille CHAPIN-DERENNES, Présidente de l’association Procréation Médicalement
Anonyme,
16/ Matthieu ORPHELIN, Député du Maine et Loire
17/ Irène THERY, sociologue, directrice d’études à l’EHESS
18/ Martine WONNER, Députée du Bas Rhin
19/ Jean-Luc ROMERO-MICHEL, conseiller régional d’Ile de France, Maire-Adjoint du 12e de
Paris, Président d’ELCS et de l’ADMD.
20/ Pierre PERSON, Député de Paris,
21/Association Mam’ensolo
22/ Cécile COUDRIOU, Amnesty International France,
23/ Laetitia POISSON DELEGLISE, Présidente de l’association MAIA,
24/ Sylvie et Dominique MENESSON, Co-présidents de l’association C.L.A.R.A
25/Joël DEUMIER, ancien président de SOS Homophobie,
26/ Danièle OBONO, Députée de Paris
27/ Omar DIDI, Président du MAG Jeunes LGBT
28/ Gabriel SERVILLE, Député de Guyane
29/Jean François MBAYE, Député du Val de Marne
30/ Delphine BAGARRY, Députée des Alpes Haute Provence

31/ Erwan BALANANT, Député du Finistère
32/ Nadia RAMASSAMY, Députée de la Réunion
33/ Virgine RIO, Co-fondatrice et présidente du COLLECTIF BAMP !
34/ Terrence KATCHADOURIAN, Secrétaire Général de STOP HOMOPHOBIE,
35/ France.TV pour tou.te.s
36/ Israel NISAND, gynécologue, obstétricien, chef du département de gynécologie
obstétrique au CHU de Strasbourg,
37/ Nicolas NOGUIER, Président Fondation Le Refuge,
38/ Stéphanie KERBATH, Députée de Seine Maritime
39/ Yolaine DE COURSON, Députée de Côte d’Or
40/ Aurélien TACHE, Député du Val d’Oise
41/ Muriel RESSIGUIER, Députée de l’Hérault
42/ Albane GAILLOT, Députée du Val de Marne
43/ Marame KANE, co-présidente du centre LGBTQI+ Paris-Ile de France,
44/ Emil, Youtubeur et Vidéaste Chez Papa Papou,
45/ Bénédicte BRANDET, Présidente d’Impulsions Femmes,
46/ Nicole DUBRE-CHIRAT, Députée du Maine et Loire
47/ Paula FORTEZA, Députée des français établis à l’étranger
48/ Cédric VILLANI, Député de l’Essonne
49/ Emilie CARIOU, Députée de la Meuse
50/ Annie CHAPELIER, Députée du Gard
51/ Delphine BATHO, Députée des Deux-Sèvres
52/ Erwann LE HO, Président du Centre LGBT Côte d’Azur,
53/ Les Bascos,
54/ NOSIG – Centre LGBTQI de Nantes,
55/ Catherine BESSIS, coprésidentes de France•tv pour tou•te•s
56/ Frédérique-Marie LAMOURET, coprésidentes de France•tv pour tou•te•s
57/ Daniel LELLI, cofondateur de France•tv pour tou•te•s
58/ Mireille ROBERT, Députée de l’Aude
59/ Sébastien NADOT, Député de Haute Garonne
60/ Stella DUPONT, Députée du Maine et Loire
61/ Hubert JULIEN-LAFERRIERE, Député du Rhône
62/ Jean-Loup THEVENOT, Président du Centre LGBT+ 66,
63/ Tatiana CORDIER-ROYER, Coprésidente du Centre LGBTI de Touraine

64/ Elisabeth MASSET, ancienne co-présidente de l’association David & Jonathan,
65/ Jennifer DE TEMMERMAN, Députée du Nord,
66/ Frédérique TUFFNELL, Députée de Charente-Maritime,
67/ Anne-France BRUNET, Députée de Loire-Atlantique
68/ Frédéric HAYS, Président d’ADHEOS,
69/ Sandy VIANET, coprésidente association Parents-sans-droits
70/ Carole GRANDJEAN, Députée de Meurthe et Moselle
71/ Fannette CHARVIER, Députée du Doubs
72/ Sonia KRIMI, Députée de la Manche
73/ Thomas RUDIGOZ, Député du Rhône
74/ Frédérick GETTON, président CENTR’EGAUX, association des Centristes et Démocrates
LGBT,
75/ Sandrine NGATCHOU, présidente UTASA, association des personnes afro-descendantes
en parcours de PMA,
76/ Annabel MAESTRE, présidente Contact 13,
77/ Anne ABRARD, présidente Les Cigognes de l’Espoir,
78/ Larissa MEYER, présidente Réseau Fertilité France,
79/ Hervé GASTAUD, co-président Les Progressistes LGBT+
80/ La Gom’53
81/ M’Jid EL GUERRAB, Député des français établis hors de France
82/ Pierre-Yves BOURNAZEL, Député de Paris
83/ Jean-Luc LAGLEIZE, Député de Haute Garonne
84/ François Michel LAMBERT, Député des Bouches du Rhône
85/ Valérie PETIT, Députée du Nord
86/ Pierre CABARE, Député de Haute Garonne
87/ Souad ZITOUNI, Députée du Vaucluse

Cette tribune fait écho à notre réponse aux propos de Mr Legendre, publiée le 26 mai dernier:

Les femmes attendront ? Vraiment ?

Combien de femmes voient se profiler l’échéance de leur fertilité ? Tandis que des hommes leur demandent d’attendre, alors que pour beaucoup d’entre elles, demain, ce sera trop tard.
[…]
Face à l’urgence du temps, combien se tourneront vers des solutions artisanales au risque de se mettre en danger ? La société est-elle prête à voir déferler cette nouvelle vague sanitaire ou bien cela peut aussi attendre ?

Report du vote de la PMA pour toutes : ou maman tu ne seras pas !

L’article Mam’ensolo signataire de la tribune : Pour une seconde lecture de la loi bioéthique en septembre 2020 : « L’égalité de droits n’attend pas » est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.

Cette décision n’est pas sans conséquences. Beaucoup de femmes avaient décidé d’attendre afin de mener leur projet de maternité dans leur pays : La France. 

Elles devront repartir à l’étranger pour espérer tomber enceinte, un projet coûteux . D’autres, avec la situation sanitaire actuelle, se retrouvent dans l’impasse en raison de leur âge, et risquent de ne pas pouvoir aller au bout de leur parcours. Certaines, enfin, pourraient même réfléchir à une insémination artisanale, non sans risques.

Dans une société patriarcale, lorsque une majorité d’homme décide de ce qui est essentiel pour la femme, de la libre disposition de son corps, on aboutit à l’infantilisation ultime : décider pour elle de remettre ses projets, lui demander de patienter le temps de résoudre des problèmes plus importants.

Les femmes ne veulent plus attendre.

10 ans qu’on nous demande de patienter. Or, en 10 ans, une génération naît et des femmes célibataires ou lesbiennes en couple voient encore leur projet repoussé par la société française. Combien sont allées chercher ailleurs ce que leur État leur refusait ? Combien ont dû patienter après avoir cru les promesses de la nouvelle mandature ?

Les insuffisances des gouvernements successifs confortent celui d’aujourd’hui dans sa position face à ce qu’il considère comme un caprice.

Les femmes doivent encore attendre.

Derrière les promesses, les reculs, les ajustements politiciens, il y a pourtant des femmes, dont certaines subissent la double peine de ne pouvoir ni compter sur leur pays, ni franchir la frontière pour bénéficier de la sollicitude médicale des voisins.

Les femmes attendront ? Vraiment ?

Combien de femmes voient se profiler l’échéance de leur fertilité ? Tandis que des hommes leur demandent d’attendre, alors que pour beaucoup d’entre elles, demain, ce sera trop tard.

Ce demain incertain qui devrait peut-être se situer aux alentours du mois de mai 2022. Quelle désinvolture !

Ce n’est pas seulement l’État et ses instruments qui ont failli à leur promesse face à cette énième reculade, c’est la société toute entière lorsqu’elle accepte de hiérarchiser les familles au nom d’une morale, d’une norme familiale idéalisée. Cette société qui tolère que l’on relègue encore la femme en arrière plan des priorités législatives et lui demande d’attendre, lui signifie que ses désirs ne valent rien.

Beaucoup auraient préféré une insulte franche, frontale, directe. De celle dont on se relève dignement pour répliquer avec noblesse et élégance. Avec ces quelques mots qui se veulent sans appel “impossible d’adopter la loi sur la PMA pour toutes avant l’été” pour des raisons de calendrier, Monsieur LE GENDRE se rend-il compte que, nous, femmes, allons être liées, condamnées sans possibilité d’agir, enfermées dans nos frontières physiques et géographiques, à l’heure où les centres de PMA français reprennent pourtant leurs activités ? Pire, il espère que cette loi pourra être adoptée avant la fin du quinquennat. Nous disons : Elle doit l’être ! 

L’assemblée nationale doit agir et la voter sans délais. le journal officiel attend cette loi indispensable à assurer la liberté, l’égalité et la fraternité à toutes nos familles.

Face à l’urgence du temps, combien se tourneront vers des solutions artisanales au risque de se mettre en danger ? La société est-elle prête à voir déferler cette nouvelle vague sanitaire ou bien cela peut aussi attendre ?

Nous souhaitons le vote de la pma pour toutes, une fois pour toutes.
Et nous le voulons vite !

Association Mam’ensolo
contactmamensolo@gmail.com

Anne-Sophie Duperray , Isabelle Laurans, Laure Narce, Marie-Christine Nozain
Co-fondatrices de l’association Mam’ensolo

Mariama Soiby, Sandra Tabary, Bénédicte Blanchet
Membres du bureau

Contact média
Isabelle Laurans : 06 61 48 41 15
Anne-Sophie Duperray: 06 63 85 63 43

L’article Report du vote de la PMA pour toutes : ou maman tu ne seras pas ! est apparu en premier sur Association Mam'enSolo.